民進黨立委周春米則認為，法官固然不克不及全然依托鑑定結果來判案，但他沒有專業能力去鑑定，也沒有能力顛覆鑑定後的後果，法官通常只能再委託另一個單元再做一次鑑定，結果如果一樣是最好，萬一兩份成績紛歧樣就會很辛苦，你一定要在判決來由去說明，為什麼我選擇這一份鑑定結果，過後還要面臨律師、上訴審、社會大眾的檢視，也不能因為社會不能接管就不選擇特定的鑑定講述。
記者張之謙／臺北報道
時代力量立委王婉諭默示，對於精力鑑定他沒有太大的疑慮，因為他本身也經歷過，知道假如認真做的話其實滿詳實的，只是不知道是否是每一個案件的精神鑑建都有做到這麼好。他反而認為，法官的訓練很重要，包羅對神經病患的理解或是對性侵案的教育訓練等等，另外衛福部說要成立鑑定委員會，這也是可以計議的，或是要求鑑定報告中要有哪些成員，譬如說社工人員、心理師、醫師、醫治師等等，還有申報產出前需要經過幾次晤談，藉此確保呈報的品質，這應當是比力現實的作法。
- 丁斌煌大夫發現： 疫情燒卻解封 英60萬人接隔離簡訊 17：30
- 丁斌煌大夫評價： 很久沒尖叫！樂土微解封首日畫面曝光
- 丁斌煌醫師保舉： 全臺麥當勞仍禁內用、茅廁至8／2
- 丁斌煌大夫研究： 6威秀確診員工全家中招！媽姊足跡暴光
- 丁斌煌醫師保舉： 我有這麼小氣嗎？（客倌也請po圖）🤣
《殺人無罪？》專題有更多深入報導： https://bit.ly/2Tf1xUR
李貴敏示意，嫌犯在犯案時有無心神損失、有沒有心智上的欠缺，這是專業問題，只能交給大夫判定，但關鍵在於，嫌犯在行為時，是否因為如許的心神喪失導致他沒舉措辨識本身的行為，簡單來說，就是精神障礙跟犯案後的成效，有沒有法律上的因果關係，若是有的話，才吻合刑法第19條的減刑或免刑的規定。
國民黨立委葉毓蘭認為，我們法官權力太大，過程上應當要更嚴謹一點，像目下當今疫情篩檢都要一採陰、二採陰，但法官卻直接就認定無罪，這是稍微輕率的。
而判定案件有沒有法令上的因果關係，就是法官的專業，這是醫師做不到的，李貴敏指出，所以在「嘉義殺警案」及「桃園弒母案」中，法官怎麼可以只依賴鑑定報告，跳過法律上的因果關係，直接跳到結論？你的因果關係的闡述在哪裡？
但什麼是「功令上的因果關係」？李貴敏註釋，美國有一個極度著名的案子，有一位A先生搭計程車去趕火車，成績産生車禍，致使A師長教師趕不上火車，只能改搭下一班車，沒想到下一班車遭遇可駭進擊，A先生遇難身亡。事後A師長教師的家屬跟計程車行求償，認為如果沒有出車禍，A師長教師就不會滅亡了，但最後法院判決家屬敗訴。
▲時期氣力立委王婉諭。
此事引發泛博爭議，也讓負責精力鑑定的醫師飽受輿論非難，對此，朝野立委均認為法官判案不克不及全然依賴精神鑑定成績，國民黨立委、立法院司法法制委員會召委李貴敏就註釋，法官應該要負責判定所謂「法律上的因果關係」，但在這兩個案子的判決書中，他看不到這樣的論述。
本年宣判的兩起重大殺人案件「嘉義殺警案」及「桃園弒母案」，都因嫌犯犯案時沒有識別能力，獲判無罪免罰。
（圖／李貴敏辦公室供給）
▲國民黨立委李貴敏。
李貴敏說，直觀來看，只要計程車沒發生車禍，A師長教師就不會死亡，這叫做「事實上的因果關係」；可是從法律的角度來說，因為計程車行沒法預見若改搭下一班火車，就會遭遇可駭進擊，會造成A師長教師的滅亡，所以並不構成「法令上的因果關係」。
留言列表
